第144頁

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

店的房間隨機的，正好那麼巧而已。&rdo;

&ldo;霍秀雅剛好就在那個時間段被殺，當時並沒有人從正門進入房間內，我們在霍秀雅被害房間的窗臺上發現了痕跡，還在酒店外牆發現了痕跡，這足以證明兇手是從樓上透過窗子進入房間將霍秀雅殺害。而在案發當時，你剛好就在樓上。並且，我們透過檢視被害人的通訊工具瞭解到，她生前曾用一份遺囑對你進行要挾勒索，你有足夠的作案動機。&rdo;

顧禹謙道：&ldo;審判長，我反對公訴人的無理推測。公訴人所列出的證據，沒有一件是直接證據，都是憑藉聯想捏造出來的，這些證據無法直接證明我的當事人就是殺人兇手。&rdo;

審判長道：&ldo;公訴人，是否能出示直接證明被告犯罪的證據?&rdo;

趙業城道：&ldo;審判長，我還有問題繼續詢問被告。&rdo;

趙業城看著湯嘉睿問：&ldo;被告，4月1日當天晚上離開hc酒店後，你去了哪裡?&rdo;

湯嘉睿回道：&ldo;嘉禾公寓。&rdo;

&ldo;去嘉禾公寓又幹了什麼?&rdo;

&ldo;去……&rdo;湯嘉睿再看了一眼顧禹謙，&ldo;去了霍秀雅家裡。&rdo;

&ldo;去她家裡的意圖是什麼?&rdo;

&ldo;我可以直接明說，霍秀雅汙衊我是徐振林的兒子，她口口聲聲說有遺囑在她手上，但是卻一直沒給我看，我想要知道真相，就潛進去她家裡，想要找到那份遺囑，但是根本沒找到。&rdo;

趙業城道：&ldo;也就是說，你承認自己有入室盜竊行為?&rdo;

顧禹謙道：&ldo;公訴人，我的當事人確實有入室行為，但偷竊未遂，我的當事人未給屋主造成任何財產損失，根據刑法二十三條規定，對於未遂犯，應當從輕處罰。&rdo;

審判長道：&ldo;公訴人和被告代理律師請注意，本庭討論的是被告是否存在殺人的事實，請圍繞這個核心進行舉證和質證。&rdo;

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>